NUEVA DIRECCIÓN PARA "A MEDIA LUZ"
Después de muchos meses sufriendo traslado el blog.
A partir de ahora me encontraréis en esta nueva dirección:
javierastasio2.blogspot.com
Para los comodones, dejo este enlace directo:
Perdón por las molestias y gracias por vuestra paciencia
Ahí los tenéis. Parecen una pareja feliz. La foto, digna del escaparate del escaparate del estudio de un fotógrafo de barrio parece querer resumir la armonía matrimonial de una pareja feliz que, sin embargo, tiene pocos motivos para serlo. Habría que ver como la habría pintado el genial Goya que dejó para la Historia esos retratos que desnudaban el alma de la monarquía con la que que le tocó convivir.
El posado del tal señor Strauss-Kahn que me recuerda a un Louis de Funes corpulento y con pelo, y señora que, por su parte, digna de un reportaje sobre cualquiera de esas actrices maduras a las que, por desgracia, ya sólo les ofrecen papeles de suegra en comedias sobre bodas y divorcios de gente bien... el posado, prosigo, que supongo tan caro como la cena con que la pareja celebró hace dos días la retirada de la fianza y el arresto domiciliario del que sigue siendo el presunto agresor de una camarera, debe formar parte de la carísima estrategia jurídica y mediática con la que el entorno de quien fue y ya nunca volverá a ser director general del FMI intenta salvarle de la cárcel.
Hace dos días nos contaron que al fiscal le asaltan ahora las dudas sobre el testimonio de la camarera agredida porque mintió para entrar en los EE UU y porque la "pillaron" contando por teléfono a un amigo encarcelado que su agresor tenía mucho dinero.
¿Y qué? me pregunto yo. Estamos hartos de saber que en ocasiones hay que mentir para que algunos países abran las puertas a las que llaman las víctimas de la pobreza y la guerra. Por otra parte, es humano que la camarera pretenda obtener algún tipo de compensación por una agresión que, además, la ha dejado marcada mediáticamente para los restos.
Desde que se supo del incidente y de la torpeza de Strauss-Kahn al tratar de huir precipitadamente del país, se puso en marcha una poderosa maquinaria destinada, no a demostrar la inocencia del director del FMI, sino a hurgar en el pasado de su víctima a la búsqueda de trapos suceso que desvirtuasen la fuerza de su testimonio. Los mejores abogados, los mejores detectives y, no hay por qué descartarlo, suculentas "propinas" para quien proporcionas pistas para manchar la imagen de la camarera negra, pobre e inmigrante. Esa maquinaria ha dado sus primeros frutos, poniendo en duda la veracidad del testimonio de la camarera, pero, afortunadamente para ella y desgraciadamente para su presunto agresor, las pruebas físicas son contumaces: sus hematomas y el ADN de Strauss-Kahn en su ropa y en su cuerpo corroboran su versión y, como publica hoy "Le Figaro", al análisis de los datos registrados en las llaves magnéticas de las habitaciones del hotel confirman la secuencia de los hechos narrados por la mujer.
Por si fuera poco, cuando la prensa francesa, deseosa de librar al culo de Strauss-Kahn de la dureza del banquillo, comenzaba a cantar victoria, la intención de la periodista de Tristane Banon de presentar otra denuncia por violación contra el político socialista ensombrece de nuevo, ahora en Francia y sin el factor chauvinismo a su favor, el futuro del que podía haber sido rival de Sarkozy en las presidenciales.
Nada está resuelto y está claro que Strauss Kahn, capaz de gastarse en una cena los setecientos euros que en España cobran al mes muchos licenciados, o de pagar los cincuenta mil dólares mensuales que costaba el alquiler mensual de su jaula de oro en Tribeca, hará todo lo posible e invertirá lo que haga falta en su libertad.
Me echo a temblar sólo de pensar que Strauss-Kahn pueda llegara al Eliseo. Menos mal que aún no ha ocurrido, pero esta vez casi nos la cuelan.
Es como esos curas que cada domingo suben al púlpito para sermonear a los fieles con su voz tan efectista como monocorde, ajustándose a un patrón, siempre el mismo, de entonaciones y gestos hable de lo que hable, diga lo que diga.
Al igual que esos predicadores que aprovechan cualquier circunstancia para asustar a la parroquia con el fuego eterno, este señor eternamente vestido con camisa blanca o azul, vaqueros y blazer se esfuerza, le deben pagar por ello, por retorcer la actualidad hasta sacarle punta para que, pase lo que pase, culpar de todo a Zapatero o, en su defecto, a Rubalcaba.
Ayer no debió esforzarse mucho, porque el palo se lo llevo el presidente, acusado de ser amigo íntimo de Teddy Bautista y los detenidos -por qué no de llevar el mismo nombre y primer apellido, José Luis Rodríguez, que el principal implicado- en el transcurso de la operación que investiga el desvío de fondos en la SGAE. No era difícil. La mayor parte de los miembros de la Junta que preside Bautista y que acaba de ser reelegida son "cómicos" y músicos rojos, de esos que impidieron que Rajoy sucediera al Aznar del Prestige y la Guerra. O que, quién lo sabe, le salvaron, porque yo aún no tengo claro que a Rajoy le entusiasme llegar a la Moncloa.
Dijo eso con el mismo descaro que a menudo a cusa a Rubalcaba de utilizar a la Policía y los jueces y fiscales contra los miembros de su partido pilladlos "in fraganti" con las manos en la caja, sin elevar la más mínima queja por el "acoso" de las cámaras a la búsqueda de la foto de Bautista detenido.
Y, por seguir con Rubalcaba, tampoco tiene desperdicio la andanada que le dedicó al todavía vicepresidente por sus declaraciones sobre la banca. Curiosos reproches éstos, en los que, cómo iba a hacerlo, el vicesecretario de Comunicación del PP no se plantea siquiera si los reproches de Rubalcaba a quienes dieron el visto bueno a tanta hipoteca imposible tienen fundamento, porque a González Pons y a quienes le pagan, porque lo suyo, como lo del párroco, es un oficio, nada le importa la verdad o la justicia, sino el desgaste que pueda hacer de la figura de su objetivo, sea este Rubalcaba o Zapatero.
A veces me extraña que a González Pons no se le haya ocurrido acusar a Zapatero del "Desastre de Annual" o del "Crack" del 29, quizá porque aún no había nacido, porque de la crisis que estamos viviendo, tan parecida a aquella, lleva meses culpándole.
Nunca se sincerarán, nunca reconocerán que ha sido la calle, que ha sido la juventud hastiada, la que, con su diagnóstico inequívoco y su postura irreductible que cautivaron a gran parte de la sociedad, quienes están forzado los tímidos cambios de los que están siendo protagonistas el Gobierno, su partido y esa izquierda sin partido que inspira una parte importante de la intelectualidad de este país.
Quizá quisimos ver únicamente candor e inexperiencia en lo que no era otra cosa que la generosidad y la fe necesarias para cambiar lo que de injusto tiene este mundo que "los mayores" vamos a dejarles.
Han tenido que pasar semanas de acampadas, decenas y decenas de asambleas y, los cada vez más generalizados y organizados, actos de resistencia a los desahucios para que el candidato socialista y todavía vicepresidente Rubalcaba se atreva a decir que tan culpables o más que aquellos que firmaron una hipoteca que no podían asumir son los bancos, empleados incluidos, que se beneficiaron con operaciones a todas luces inviables.
Me gusta, pero llega tarde. Creo que durante demasiado tiempo el PSOE ha pensado que los votos que le han dado el gobierno en dos ocasiones estaban a su derecha. Al menso no están sólo a la izquierda y, por ello, quienes lo gestionan no pueden dar la espalda a los unos mientras llaman a los otros. Es más, si por reposicionarse en la izquierda, el PSOE pierde el gobierno -que bastante perdido tiene ya, por cierto- que no dude que estará siendo más PSOE y estará más cerca de recuperarlo. Quizá por ello, en la próxima conferencia socialista -ese remedo de congreso a celebrar tras las vacaciones-, uno de cada tres participantes no será militante del partido.
Algo está cambiando en la sociedad y esta vez el timón no lo llevan los partidos que harían muy bien -sé que me repito- en escuchar la voz de la calle. El manifiesto que ayer presentaron una serie de intelectuales, artistas y profesionales de la izquierda reclama una alternativa distinta a PSOE e IU, no sé si situada entre ambas, capaz de rescatar la ilusión por reconstruir la izquierda. De todos los firmantes del manifiesto, me merece especial respeto Antonio Gutiérrez, diputado independiente dentro de las filas del PSOE, que tiene suficientemente probada su honestidad a lo largo de su larga trayectoria en a izquierda. Y hablando de honestidad, si una cosa queda clara del espíritu del manifiesto, esa es que Izquierda Unida -probablemente como consecuencia del tragicómico sainete extremeño- ya no es "de fiar".
No menos importante es la "normalidad" con que nuestra sociedad ha aceptado un paso tan trascendental y tan valiente como lo fue el matrimonio entre personas del mismo sexo. Harían muy bien quienes así lo creen en marcar sus diferencias con un partido, el PP, que tiene recurrida la ley que lo permite y que, al parecer, pretende dejar todas esas uniones sean un limbo de inseguridad jurídica que vete tú a saber qué condiciones tendría.
Mientras escribo esto, escucho -es lo que tiene tener la radio siempre encendida- a los contertulios de "A vivir, que son dos días" acusar a Rubalcaba de hacer populismo con sus acusaciones a la banca. Curiosamente, los tres participantes no ponen en duda la veracidad de lo dicho por el candidato socialista, pese a lo cual, insisto, haberlo dicho le hace merecedor del tal calificativo.
A ver si va a resultar ahora que el inmovilismo más arraigado anida en las tertulias, incluso en las que se tienen por progresistas.
Siempre que paso por la calle Fernando VI, frente al modernista palacio Longoria, sede de la SGAE, tengo la impresión de que sus recargados estucos, tan efectistas y tan del gusto del público en general, tengo la sensación de que alguien ha olvidado un pastel de bodas sobre la acera.
Con lo de ayer, mi sensación, metafóricamente hablando, se hizo realidad. Realmente, lo que hay en el número cuatro de la calle Fernando VI es un enorme y recargado pastel. Tengo amigos autores y, el que menos, se queja del desmadre que se da en el reparto de los derechos de los creadores. Se quejan, por ejemplo, de que son sólo unos pocos los que se reparten la mayor parte del dinero recaudado. También, de los efectos perversos de ese privilegio franquista de que la gestión de los derechos de cualquier creación corresponda por defecto a la SGAE, y entre ellos el de que sean muchos los centenares de miles de euros que cobra la sociedad por el uso de obras, cuyos beneficiarios nunca reclamarán, entre otras cosas porque, en ocasiones, ni siquiera saben que son suyos.
Cuando alguien, como ha sido mi caso, tiene además conocimiento de las tarifas que se pagan por el uso de la música en la radio y de cómo se asignan lo recaudado, se le hacen los ojos chiribitas. Miles y miles de euros que se asignan, al menos así era antes, mediante muestreos que, al final, acaban primando a una minoría de los autores y dejando fuera a la inmensa mayoría.
Eso en cuanto a la naturaleza de la SGAE que durante años ha hecho y deshecho al antojo de sus directivos y que, con la marea digital, comenzó a entrar en una fase de euforia recaudatoria que le llevó a reclamar, o a intentarlo al menos, por todo aquello que sonaba o se veía en un mundo en el que la información circula vertiginosamente, muchas veces sin llegara a detenerse.
Es en ese momento cuando entran en escena las auditorias, concretamente una, que, al parecer, ha sido el instrumento empleado por los detenidos para desviar parte de los fondos recaudados. La curiosidad me llevó ayer a buscar en la red algo acerca de la consultora citada en la operación. No debí hacerlo y casi me cuesta una depresión, porque lo que encontré en su página y en su cuenta de Facebook fue humo. Humo de colores y en un inglés presuntamente técnico, pero humo.
He de aclarar que lo de la depresión viene a cuento de que me recordó demasiado a otra consultora que padecí personalmente hasta que, finalmente, ocupó el sitio que dejamos quienes fuimos despedidos de la discoteca corporativa de la SER. Os diré -sólo por poner un ejemplo- que el consultado encargado de la digitalización de los fondos perdía y nos hacía perder un tiempo precioso en averiguar datos como el lugar y la fecha exacta de la grabación de cada corte, mientras teníamos que ignorar otros tan importantes como el de la autoría de las canciones.
Al final, acabé descubriendo que la tarea primordial de una consultoría cuando hace presa en alguna empresa es la de justificar y prolongar "ad eternum" el contrato, que no se contabiliza como gasto de personal, sino como servicio, y que se resuelve con un listo que cobra de la consultora y unos cuantos, y pobres, becarios mal pagados que hacen el trabajo sin opinión ni derechos.
Algo así, parece, es lo que ha ocurrido en la SGAE. Se ha contratado a una empresa, curiosamente vinculada a un miembro de la dirección de la sociedad, para prestar unos servicios que debiera cubrir la propia sociedad. Es tanta la gilipollez de quienes se dejan sorprender con una presentación en una pantalla, con su punterito laser incluido, y su vocabulario lleno de "targets", "opensources" y toda una serie de siglas y palabros que hacen el mismo efecto que un "numerito" con pólvora ante los sorprendidos indígenas.
Todo lo anterior, claro, carísimo y respaldado por brillantes carteras de clientes, encorbatados jóvenes brillantes y masterizados, en reuniones en salones de hoteles de postín, cuya finalidad es alimentar el ego del que paga y la cuenta corriente del amo del invento.
Me temo que el pastel de la SGAE se parezca mucho a esto. Lo que me apena es que no se descubran más a menudo otros pasteles iguales en tantas y tantas empresas en crisis.
Por el momento, el soberbio presidente de la SGAE tan dado a tildar de "chorizo" a quien se le apetecía hoy es, al menos eso parece, un canario en la jaula y de rodillas.
Juan Antonio Reig Pla, obispo con cara de obispo, maneras de obispo y un más que rancio pensamiento de obispo, parece dispuesto a no perder la oportunidad de hacerse notar allá donde vaya.
Estuvo al frente de la diócesis de Castellón, en la que ya se hizo notar en su pastoral, y, más tarde, de la de Cartagena y, como tal, ocupó el cargo de canciller de la Universidad Católica San Antonio de Murcia, la misma que, unos meses después de su salida, instituyó una cátedra de Ética para José María Aznar. Salió de ella tras un quítame allá esas púrpuras que dio mucho que hablar en Murcia, con el presidente de la citada universidad que consideraba bajo su autoridad, para ocuparse, dicen que como castigo, de una diócesis menor, como lo es la de Alcalá de Henares, más cercana al poder en kilómetros, pero sólo en kilómetros.
Ya como obispo de su nueva diócesis tardó poco en hacerse notar al celebrar, bajo banderas y símbolos franquistas, una misa en Paracuellos Jarama, en memoria de los presos de la Modelo, asesinados durante un traslado en plena Guerra Civil. Ahora, en medio de las celebraciones del orgullo gay, este polémico obispo ha abierto en la web de su diócesis una página denominada "Homosexualidad y esperanza", en la que, amén de defender la ya superada tesis de que la homosexualidad es un trastorno reversible y de acusar a los lobbies homosexuales de influir en la sociedad para hacernos creer que se trata de una orientación sexual lo que, en su opinión, no sería más que una enfermedad, facilita una serie de enlaces con textos que ratifican sus tesis, aporta bibliografía y aconseja a los padres que “por su parte, cuando advierten en sus hijos, en edad infantil o en la adolescencia, alguna manifestación de dicha tendencia o de tales comportamientos, deben buscar la ayuda de personas expertas y calificadas para proporcionarle todo el apoyo posible.”
Resulta curioso que, cuando lo que recomiendan los expertos es que precisamente sean los adolescentes los que reciban ayuda para asumir su sexualidad y, una vez asumida, dársela a conocer a sus padres, este obispo recurra al "Magisterio de la Iglesia" para todo lo contrario, para inmiscuir a los padres en un terrible debate que lleva a la no aceptación de la realidad, desgraciadamente, a veces al suicidio.
Con todo, lo peor es alimentar en los padres la fantasía de que van a poder reconducir la sexualidad de sus hijos, una fantasía felizmente superada que deja atrás décadas de conductismo, electroshocks, drogas y castigos.
Mejor harían éste y otros obispos en perseguir las conductas enfermizas y desviadas de los religiosos que, abusando de la confianza que los padres depositan en ellos, practican bajo su autoridad demasiados religiosos. Sobre eso sí hay esperanza, siempre que, eso sí, haya verdadera voluntad de cambiar una situación demasiado extendida.
Aunque, claro, esto no es más que un desiderátum, porque lo hecho por el obispo Reig Pla no es más que facilitar el acceso al que siempre ha sido el punto de vista de la iglesia católica sobre el asunto.
Nos hablaron del paraíso de la clase obrera y hoy sabemos que nunca existió ni existirá. No nos dijeron nada del paraíso capitalista y, mal que nos pese, no es un único jardín, hay más de uno, y se construye con el llanto que vertemos en este valle de lágrimas en el que quienes cultivan todos esos paraísos nos condenan a vivir.
Es difícil explicar cómo hemos podido pasar de la fiesta a la resaca. Es casi imposible entender cómo han podido secarse los ríos de leche y miel que atravesaban nuestras vidas. Quién podía sospechar hace sólo cinco años que los pies de la vieja y soberbia Europa eran de Barro. Quién que las cuentas de los todopoderosos Estados Unidos estaban tan carcomidas como las nuestras.
La explicación es bien sencilla y, ahora que los ríos de abundancia se han secado, es fácil encontrarla: bajo el caudal que nos hipnotizaba y hacía felices, había sumideros por los que se escapaba esa riqueza que creímos inagotable.
Nos engañaron. Nos prometieron lo que no podían darnos. El marketing se impuso al realismo y a la decencia. Nos hicieron creer que la economía era como una bicicleta que, una vez lanzada, no necesita de nuestro pedaleo. Captaron nuestros votos con añagazas como que bajar los impuestos era posible sin arruinar el Estado de Bienestar. Es más, nos contaron la gran mentira de que bajar impuestos también es de izquierdas.
Creíamos que éramos más ricos porque nos descontaban menso de la nómina y nos permitían comprar a plazos coches, televisores y vacaciones. Pero no sólo eso, nos enredaron para comprar nuestras casas a precios increíbles haciéndonos creer que al día siguiente nos costarían más a la hora de comprarlas, pero valdrían más a la hora de venderlas. Y firmábamos, firmábamos y firmábamos. Y los bancos se peleaban por darnos esos créditos tan increíbles que, algunos, acabarán pagándolos nuestros hijos.
Y mientras nos creíamos los reyes del mambo, mientras pensábamos que éramos tan ricos como nunca imaginamos, ellos escamoteaban por todos esos sumideros que ahora han quedado al descubierto todo ese dinero que llamamos negro, para no reconocer que es dinero robado a los parados, los pensionistas y los enfermos. Un dinero que nunca irá a parar a las becas, a la construcción de escuelas, hospitales y residencias de ancianos. Un dinero que luego acosará nuestras economías para convertirse en más dinero. Dinero que quienes lo acaparan lo llevan a los mal llamados "paraísos fiscales", para ponerlo a salvo de parados, jubilados, viudas, huérfanos, enfermos y funcionarios. Dinero vergonzante que se esconde con la complicidad de algunos gobiernos.
Alguien debería haberse parado a pensar que, por más que se riegue un fajo de billetes plantado en una maceta, al cabo del tiempo el fajo sigue siendo el mismo. Alguien debería caer en la cuenta de que el dinero que falta aquí y allá, en Grecia, Irlanda o Portugal, lo tiene alguien en un paraíso fiscal, mientras las calles de Atenas se han convertido en un infierno.
La primara jornada del debate sobre el Estado de la Nación que tuvo lugar ayer en el Congreso resultó, cuando menos, deprimente. No me gustó ver a un Zapatero al borde de la cesantía por circunstancias que no siempre han estado bajo su control y menos me gustó ver al que, desgraciada y probablemente, será el nuevo jefe de gobierno pasar por la tribuna sin hacer otra cosa que pedir un adelanto electoral y mostrar su incapacidad y falta de ganas para lo que se le viene encima.
Es por eso que conocer la designación de San Sebastián como capital cultural europea de la Cultura en 2016 me llenó de alegría y esperanza. Y no sólo por los muchos amigos que tengo "en y de" Donostia, no sólo porque San Sebastián sea una de las ciudades más bellas de Europa y, en fin, no sólo porque los donostiarras sean hospitalarios por naturaleza. Es que, además, merecen este premio ahora que han puesto un pie en la senda de la esperanza.
No soporto a toda esa gente que considera una desgracia que la ciudad designada sea uno de los "trofeos" de Bildu en las pasadas elecciones. Habrá que recordarles una vez más que han sido la constitución, los votos de los donostiarras y las matemáticas quienes así lo han querido y que guardar en el armario una de las mejores fotos de nuestro país sólo puede perjudicarnos.
Soy de los que piensan que la normalidad trae más normalidad y que, cuando quienes comparten ideas con ETA descubran -ya están en ello- que pueden conseguir más con los votos, que con el terror, estaremos más cerca de la paz.
Estoy seguro de que la ciudad que organiza unos de los mejores festivales de cine europeos y que tozos los años, en julio, llena de jazz sus calles, en medio del debate que sin duda llenará sus calles, será capaz de sorprender al mundo, no sólo cono escenario, sino con sus contendeos desarrollados desde y para la base.
Lo siento por Córdoba, otra maravilla de la que podemos presumir los españoles, porque sus méritos son incontestables, pero San Sebastián se merece hoy más que ninguna otra este "premio a la esperanza", aunque siempre habrá patosos, como el alcalde de Zaragoza y la prensa más rancia, dispuestos a poner en cuestión la decisión.
¡Estás muerto! Cuántas veces habré tenido que escuchar tan terrible frase de labios de mequetrefes que apenas levantan seis palmos del suelo, tan prestos a la lágrima como a buscar refugio en su mamá, pasando de ser un superhéroe a convertirse en décimas de segundo en el niño que aún son.
Cuando ocurre, me pregunto qué hubiese dicho la abuela Evarista si los oyese. No lo hubiese soportado. Ella que vivió una guerra con niños, sus hijos, de todas las edades enredados en sus faldas, ella que creía en su dios bastante más que en los curas, ella que se escandalizaba cuando escuchaba un "gilipollas" de boca de sus nietos, criados a las puertas de un mercado, ella pensaría, seguro, que no había escuchado bien.
Pero, por desgracia, la cosa es más habitual de lo que sería saludable para todos. Los niños de hoy pasan demasiadas horas expuestos a la violencia. Se la sirven, aderezada de todas las formas posibles, en películas, series de televisión y videojuegos. Recuerdo que en mis tiempos todavía impresionaban aquellas imágenes de aquella violencia inútil y estúpida de la guerra de Vietnam, recuerdo que en la televisión los buenos siempre eran más justos que violentos y no sé, aunque me temo que no, si los niños de ahora soportarían una tele en la que la gente ni discute, ni se insulta ni se mata.
Todo esto viene a cuento de que ayer tarde escuché que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha impedido al estado de California prohibir la venta de videojuegos violentos a los menores de edad, porque, hacerlo, iría en contra de la libertad de expresión.
Me escandalizó tanto que decidí que ese sería el asunto de mi entrada de hoy. Cuál no habrá sido hoy mi sorpresa al comprobar que esta información que tanto nos afecta, no ocupaba un lugar destacado en la prensa y mucho menso en la radio, de donde, a estas horas ya ha desaparecido.
Tenemos tendencia a relativizar lo que afecta al juego y el entretenimiento y no somos conscientes -o sí- de que la industria de los videojuegos ha superado ya el volumen de negocio del cine y la música juntos. El juego, querámoslo o no, no es más que una forma de entrenamiento para la vida y, si estamos entrenando a nuestros hijos para que sean violentos, podemos imaginar -y mereceremos- lo que nos espera.
Todo tiene su explicación. No lo dudéis. Si el departamento de Defensa de los Estados Unidos colabora con las empresas que fabrican estos videojuegos tan violentos, es porque los "jueguecitos" en cuestión están preparando a quienes serían susceptibles de ser reclutados para cualquier guerra inútil, estúpida e injusta para soportar unas dosis de violencia difíciles de imaginar.
Lo gracioso, naturalmente entre comillas, es que quien defiende la libertad de expresar tanta violencia en los videojuegos lo justifica diciendo que la violencia está ya en los cuentos de Andersen y los Grimm. No así el sexo que nos limita a ser felices y comer perdices.
Cada vez está más claro el por qué de las prisas del PP por adelantar las elecciones. Yo pensaba que con el adelanto electoral el PP buscaba evitar que el Gobierno tuviese tiempo de rectificar las consecuencias del rumbo errático que ha llevado a lo largo de estos dos últimos años. Sin embargo, cada día que pasa creo que lo que pretende el PP es llegar a las urnas y obtener la victoria sin necesidad de enseñar sus cartas.
Lo que también tengo cada vez más claro es que, si Zapatero estaba dispuesto a la inmolación para expiar los pecados de la España alegre y confiada de la última década, Rubalcaba no lo está tanto. Ayer mismo, tuvimos dos claros síntomas de esto que digo a la vista del frenazo que parece querer dar el Gobierno a las últimas reformas económicas pendientes. Estoy seguro que la gira que está haciendo el candidato Rubalcaba a lo largo y ancho de la España real le está permitiendo comprobar cómo ni siquiera entre sus fieles tienen buena prensa las ansias de martirio del presidente.
No quiero decir con ello que no estuviesen justificadas las reformas, al menos dentro de la implacable lógica economicista lo están. Lo que ocurre es que en cada militante o posible votante socialista anida un resto de pensamiento humanista que se rebela ante cualquier intento de considerar a los trabajadores como mercancía.
Mientas tanto, los populares, entre toma de posesión y toma de posesión, tratan de embaucarnos con los escenarios idílicos de los dos mandatos de Aznar, ocultándonos que los días de vino y rosas ya no volverán, porque, difícilmente, volverá la orgía inmobiliaria que nos ha dejado postrados e indefensos con esta terrible resaca.
Si no me equivoco, cuando Rubalcaba finalice su tournée le oiremos mucho más que a Zapatero y, si es listo y siempre lo ha sido, hablará más de lo que podemos perder con una mayoría absoluta del PP que de promesas de futuro.
Ha pasado tiempo suficiente para que a los audis y los beemeuves que se compraron algunos españoles en tiempos de la burbuja y difícilmente van a poder cambiarlos por otros. Y no sólo eso. En los próximos años va a ser más importante poder llevar a los niños a una guardería o a una escuela pública o disponer de una buena red sanitaria pública que tener para cochazos, puentes y gintonics.
Y, si todo sigue como parece, alguna de esas cosas va a cambiar. Hoy mismo, me he desayunado con el resultado del sondeo de la SER, según el cual el PSOE ha recortado algún puntillo en la ventaja que le lleva el PP en intención de voto, mientras en la edición digital de EL PAÍS manda la siguiente información "FAES prepara un informe para Rajoy que estudia el copago en la sanidad".
Es para echarse a temblar, porque, en una sociedad como la española en la que crece sin cesar el número de ciudadanos situados en el umbral de la pobreza, comenzar a exigir una parte del coste de la sanidad a los usuarios -además de lo que ya pagamos con nuestros impuestos- equivaldrá a expulsarlos del estado de bienestar.
Si de verdad el PSOE quiere evitar el desastre debe esforzarse en hacer ver a todos esos pensionistas que no pueden gastar ni un euro más de la cuenta, porque cada céntimo de su pensión está ya asignado a un gasto irrenunciable, que, si se implante el copago sanitario, van a tener que dejar de ir al ambulatorio siempre que lo necesiten.
Y es que la vejez necesita algo que sol y parques de diseño para ser feliz y digna.
Creo que en los meses que restan hasta las elecciones todos y cada uno de nosotros tenemos que verlo claro y hacer que aquellos que nos importan lo tengan igual de claro. Porque, lo queramos o no, vienen.
Los curas rojos, que por cierto y por desgracia cada vez son menos, andan revueltos y escandalizados con los fastos de próxima visita del papa a Madrid. Y no me extraña, porque las visitas papales se han convertido en una especie de festival de Eurovisión, hortera y caro, en el que el país anfitrión se deja lo que no tiene para impresionar a la audiencia.
Yo me sumo a su protesta por la cantidad de dinero aportado por marcas comerciales para financiar la visita y añado mi estupor ante el tramposo nombre dado al motivo de la visita, unas presuntas Jornadas Mundiales de la Juventud, en el que se escamotea el apellido "católica" para acotar un término tan prometedor y tan hermoso como lo es el de juventud.
Cuando uno escucha en radio la publicidad de El Corte Inglés adornada con la coletilla "entidad patrocinadora de las Jornadas Mundiales de la Juventud" puede llegar a pensar que la cadena de grandes almacenes financia una nueva edición de Woodstock o un congreso en el que, de una vez, se analicen los problemas de quienes están siendo más perjudicados por la crisis.
Pero no. Lo que colapsará Madrid a costa de nuestros ya maltrechos bolsillos será un montaje organizado a mayor gloria del monarca vaticano. Una especie de peregrinación al santuario de Fátima en la que la que peregrina, toda vestida de blanco en su urna de cristal con ruedas, es la propia virgen.
Todo lo que se puede esperar de esa visita, además de atascos e incomodidades que, sin duda, colapsarán Madrid, son momentos de éxtasis colectivo, mitad por el hambre y el cansancio, mitad por el efecto de la histeria y el sol. Y negocios, muchos negocios, como los que se hicieron en torno a aquellas jornadas de la familia que tanto dinero dejaron en los bolsillos de Correa, Bigotes y sus trajeados amigos. Ya se sabe que cada metro cuadrado de moqueta es "una oportunidad de negocio" para quien lo pone y para quien decide quién lo pone.
Ahora que se acerca el desfile del Día del Orgullo Gay, yo propongo que la comitiva de Benedicto XVI se convierta en sus deslazamientos por Madrid en una especie de cabalgata llena de carrozas altas y pomposas adornadas con las pegatinas de los patrocinadores. Así, algún cardenal podría ir sentado sobre el Ferrari de Botín, el papa sobre una lata de Coca Cola gigante por un recorrido adornado con banderas vaticanas y banderolas del Corte Inglés o cualquier otra de sus manifestaciones comerciales.
Yo, de momento, nunca he tenido cuenta en el Santander, he dejado de comprar en el Corte Inglés -por esto y por el acoso al campamento del 15-M de Sol- y estoy en el intento de dejar la Coca Cola, aunque, para un diabético, la Zero es una tentación difícil de vencer.
PD: No sabéis lo que se agradece vivir de una pensión y no de un sueldo de cualquier medio de comunicación para poder escribir esto que acabo de escribir. En mi antiguo trabajo sería imposible. Y sé de lo que hablo.
Mientras aquí andábamos en un cansino debate sobre el coste que acarreará quitar y poner pegatinas en las señales de limitación de velocidad y el jefe de la oposición se recupera del catarro que le recetó el médico para no pasar vergüenza en Bruselas, en el estado de Nueva York acaban de legalizar la uniones entre personas del mismo sexo, un avance social en el que España fue pionera hace ya seis años.
Conozco mucha gente que, gracias a aquella ley, pudo dejar de fingir ante familiares, vecinos y compañeros de trabajo. Gente, hombres y mujeres, que ha podido poner en orden sus vidas, no porque fuesen desordenadas, porque lo eran tanto o más que las de quienes se casaban con tules y flores en la iglesia o en el juzgado, sino porque, por fin podían vivir tranquilos, sabiendo que, por ejemplo, la desaparición de un miembro de la pareja no iba a dejar en el desamparo al otro.
En la votación de esta noche ha sido fundamental el voto favorable al proyecto de cuatro representantes republicanos que, más allá de los prejuicios que marcan el pensamiento del republicano medio -macho, cristiano y conservador- han dado carta de naturaleza a todos esos ciudadanos, también entre sus votantes, condenados a amarse a escondidas y a disimular su forma de entender el amor.
Me pilla esta aprobación horas después de haber visto "Get real", una película inglesa de hace más de una década, en la que, con final agridulce, se narra la historia de un adolescente que sufre, no su condición de homosexual, sino la presión social que asfixia y hace imposible su relación con un compañero de estudios de buena familia mucho menos sincero y más calculador, capaz de cultivar la imagen de machote y repudiar públicamente al amante que busca a escondidas, con tal de no perjudicar su futuro.
Quien piense que este asunto está solucionado en España que se vaya bajando del guindo, porque las cosas pueden cambiar dentro de unos meses. Rajoy, que nos ha demostrado siempre que ha podido su falta de coraje y su capacidad de amoldarse a las conveniencias, nos puede dar más de una sorpresa, porque en su partido, en el que también hay homosexuales, la mayoría de ellos escondidos, hace gala de una homofobia preocupante. No hay más que ver la persecución de la que, reglamentos en mano, Ana Botella, la de las peras y las manzanas, hace de las fiestas del orgullo gay, mientras despliega la alfombra de cincuenta millones de euros, que es lo que va a salir de nuestros bolsillos para recibir a Benedicto XVI y sus zapatitos rojos.
Quien piense que aquella conquista de hace seis años está a salvo se equivoca. Rajoy ya ha dado a entender que se mantendrán las uniones pero llamándolas otra cosa que no sea matrimonio. Será una trampa en la que los que amamos la libertad y la igualdad no debemos caer. Si matrimonio se llama en el registro civil la unión legal de parejas, matrimonio ha de ser. Si el matrimonio es un sacramento, que deje convalidarse de una vez con el civil, para que las parejas católicas acudan como hemos hecho los demás al juzgado y vayan tomando así conciencia de que quien regula su vida es el Estado y no la iglesia.
Uno, que de pequeño ha visto muchos "molokais" y muchas otras vidas de mártires y santos, tenía la falsa idea de que "morir cristianamente" era hacerlo en paz, mirando hacia el cielo y acompañado por la admiración y las lágrimas serenas y emocionadas de nuestros seres queridos, mientras un coro, celestial, por supuesto, acompaña nuestro tránsito al más allá.
Pero no. Parece que morir cristianamente es hacerlo sufriendo, aturdido, no por los sedantes, sino, al contrario, por el dolor insoportable. Morir cristianamente es dejar a los nuestros una imagen terrible de nosotros, gritando nuestras miserias, aferrados a la imagen de un hombre torturado, como dicen que se agarran los desesperados a un clavo ardiendo.
Quién no ha escuchado y compartido el deseo expresado en voz alta de que la muerte nos sorprenda en medio del sueño, quién no firmaría cerrar los ojos una noche para no volver a abrirlos. Pues bien, el que lo desee fervientemente, ya puede ir pidiéndoselo a ese dios en el que cree, porque, si lo deja en manos de sus representantes aquí en la tierra tiene el dolor garantizado.
Llegué a pensar que algo había cambiado en la iglesia cuando hace apenas un mes escuché al presidente del consejo de administración de la iglesia católica, el cardenal Rouco Varela, dar sus parabienes a este proyecto de Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el Proceso Final de la Vida que, en opinión de sus colaboradores y tras una primera lectura "no encubría la eutanasia". Reconozco que fui demasiado generoso, porque, tras ese primer comentario, se conoció ayer el informe que unifica la opinión de los obispos que, donde Rouco dijo digo, ahora dice Diego y expresa su temor de que la ley sí sirva para encubrir la odiada -según por quién y cómo- eutanasia.
Resulta terrible que un país que está en el camino de superar en democracia el número de años que vivió bajo la dictadura del nacional-catolicismo tenga que seguir pendiente de que cualquier reforma que pretendan emprender los representantes legítimos de los ciudadanos tenga que someterse al parecer de una institución obsoleta que, en claro retroceso, se mantiene más por su componente folklórico, que se resume en bodas, bautizos y comuniones, que por su influencia real en la vida de los individuos.
Me gustaría, ahora que aún estamos en la campaña de la Renta, que cada uno de los que ponen la crucecita en "la casilla de la iglesia" se comprometiese a seguir "a pies juntillas" cada uno de los preceptos que le afectan.
Cuántos renunciarían al divorcio, cuántos al aborto, cuántos a una muerte quizá no tan cristiana, pero sí digna.
Claro que me diréis que, a falta de divorcio bien están la "espantá" y las queridas; a falta del aborto despenalizado, los orfanatos y las "monjitas" -curiosamente, mandar a esos mismos fetos veinte años después a morir y matar en una guerras no es ni crimen ni pecado-.
Yo, por mi parte, sólo pido que nadie cometa el crimen de obligarme a morir "como Dios manda".
Al cabo de tanto tiempo he desarrollado anticuerpos, un mecanismo de defensa tal que me alerta y me pone en guardia cada vez que oigo hablar de patrias y patriotas. Quizá porque soy de los que creen que la patria del hombre, más que la infancia, que decía Rilke, son los otros hombres. No se puede amar a España -o a cualquier otra "patria"- sin amar a quienes la habitan. No se pueden anteponer las abstracciones frente a la carne, los huesos y el bienestar de los ciudadanos.
Cómo se puede aspirar a tomar las riendas de la economía española si, cada vez que los españoles y la economía española, que querámoslo o no es la nuestra, logramos sacar la cabeza de las turbulentas aguas de la crisis, alguien como Cristóbal Montoro vuelve a poner en duda la salud o la credibilidad de nuestras cuentas.
Lo de ayer en el Congreso, más allá de que yo crea o deje de creer que la reforma de la negociación colectiva es la que nos merecemos, fue un espectáculo lamentable en el que el Partido Popular y sus representantes hicieron lo imposible para derribar al Gobierno, paralizar las reformas y, así, impedir la tímida recuperación que podría evitar, si no la derrota, sí la debacle socialista en las próximas elecciones.
Decir que "España es una rémora para el euro", como hizo Montoro, el mismo día en que los organismos internacionales establecen claras diferencias entre nuestro país y otros que, como Italia o Bélgica, estarían más cerca que nosotros de la debacle, es querer muy poco a los españoles y desear más bien poco su bienestar.
Eso por un lado. Por otro, había que ver las caras de Rajoy y Sáenz de Santamaría tras la votación. No les gustó nada que la campana, y los nacionalistas, como siempre, salvasen a Zapatero. Ellos, que aplicarán esta reforma u otra aún más dura, votaron NO, junto a Izquierda Unida, aliándose con sindicatos e indignados, sólo por forzar el adelanto de las elecciones, evitando así cualquier síntoma de mejoría que avalase la gestión de Zapatero.
Rajoy y sus "mariachis" se han comportado como lo han hecho la oposición portuguesa, que forzó unas elecciones y las ganó, y como la griega, que, siendo como son los responsable del "merdé" en que estamos, han sido capaces de cerrar todas las puertas de salida a Papandreu para recuperar el gobierno del país que hundieron.
La perplejidad que ayer se reflejaba en el rostro de Rajoy no sé era más el reflejo de una derrota o el "acojone" por lo que se le viene encima si gana las elecciones sin la mayoría absoluta que le permitiría gobernar desde el diván.
Hoy, Rajoy debería haber acudido a Bruselas para, como miembro del Partido Popular Europeo, convencer a sus camaradas griegos de que deben dejar de oponerse a las reformas de Papandreu si quieren recibir el salvavidas del FMI para el rescate de la economía helena.
Afortunadamente, para él, un oportuno resfriado le ha evitado viajar y tener que hacer el paripé de regañar a quienes no están haciendo cosa distinta que lo que su partido hace aquí: patriotismo a su manera.
A los empresarios españoles les pasa lo que a esos personajes -quién no los ha sufrido alguna vez- que, cuando se emborrachan, lo primero que hacen es desnudarse. Ahora que la CEOE está ebria de poder porqué tiene al gobierno, los sindicatos y el mercado de trabajo a sus pies, la patronal ha comenzado su obsceno striptease y no parece dispuesta a parar hasta habernos mostrado todas sus vergüenzas.
Pensábamos que "muerto" -metafóricamente hablando- Gerardo Díaz Ferrán, se habría acabado la rabia. Pero no. Resulta que su sustituto, Juan Rosell, no sólo condiciona la creación de empleo a la implantación de un nuevo y único contrato convenientemente podado, eso sí, de cualquier derecho para los trabajadores, sino que sostiene, o al menso ampara a quien lo hace, el peso de los genes en el éxito o el fracaso escolar, algo que no sólo es contrario a la decencia, sino que también lo es a la decencia.
Al parecer el Instituto de Estudios Económicos, laboratorio de ideas de la CEOE, trabaja en una serie propuestas de reformas -adivinad quién se encargaría de aplicarlas- para España, de las que la primera en ver es la relativa a la educación.
Según la información de EL PAÍS en que se recoge la presentación del informe, Juan Carlos Rodríguez, uno de sus autores, defiende que la genética "tiene una importancia sustantiva en el rendimiento escolar de los hijos equivalente o algo superior a la del origen socioeconómico". O sea, que el hijo de quien sólo ha llegado a peón de albañil difícilmente podrá llegar a algo más que peón de albañil, en tanto que está claro que los hijos de empresarios van derechos a dirigir las empresas, estudien lo que estudien uno y otros.
Otro de los autores, Víctor Pérez Díaz, asegura que, con lo anterior, no pretende segregar a los alumnos por sus capacidades. Lo que no me alcanza es lo que esconde detrás de conclusiones como esas, dignas del Tercer Reich.
Pero no queda ahí la cosa. Por si quedaba alguna duda de quién paga el estudio, en otro apartado del mismo se trata de establecer una relación causa efecto entre la presencia mayoritaria de mujeres en el colectivo de docentes y el fracaso escolar en España, al relacionar la reducción de horarios escolares con la opción de maternidad y vida familiar de las docentes.
En fin un informe sin apenas desperdicio que deja traslucir el deseo de los empresarios de no desperdiciar recursos en educación. El deseo de un mundo feliz en el que los hijos de los obreros naciesen ya con el mono puesto y los de los camareros con la chaquetilla y la bandeja.
A los autores del informe les contestaría con una sola palabra: Obama. Además les diría que se confunden de medio a medio porque a los hijos de los ricos no les educan éstos, sino criadas -internas, claro- e institutrices. Quizá por eso no generan sentimientos, algo muy conveniente a la hora de dirigir la empresa de papá.
¡Qué lejos están! Lo dijo de nuestros políticos una participante en las manifestaciones del domingo. Y no sabéis cuánta razón tiene.
Os pongo un ejemplo que resulta un tanto demagógico, lo reconozco, pero que, al fin y al cabo, como ejemplo es muy eficaz: Tony Blair, el segundo de la "foto de las Azores", esa en la que Aznar era el tercero, un señor que gana veintiocho millones de euros al año entre pitos, flautas, conferencias y asesorías, pretendió cobrar once euros a los padres de cada uno de los niños invitados a la pomposa fiesta de cumpleaños del pequeño de sus hijos, él que nació en el 10 de Downing Street, en concepto de transporte a la finca de las afueras de Londres donde se celebraba el cumpleaños ¿Era una forma de cribar las amistades del pequeño o es que, como Esperanza Aguirre, con lo que gana, no llega a fin de mes. Hace falta ser miserable. La noticia me inquieta especialmente, porque, si ha sido capaz de hacer esto con los amiguitos de su hijo, qué no habrá hecho o hará con el resto de los mortales.
Está claro que, a algunos dirigentes, el vértigo del poder les altera las percepciones. No encuentro otra explicación. Se esfuerzan tanto en convencerse y convencernos de que tenemos que hacer sacrificios -nosotros, no ellos, claro- que acaban por volverse insensibles a cualquier sentimiento que no alimente su ambición.
Tienen tan claro eso del bien común y de la salvaguarda de los valores de la comunidad que acaban por sacrificar al individuo. Les importan más los entes abstractos que los seres de carne y hueso. Por eso son incapaces de entender lo que viene de la calle. Por eso consideran que hacer excepciones en los desahucios por impago de las hipotecas sería perjudicial para el sistema, sin pararse a pensar que un desahucio puede marcar el futuro del desahuciado y su familia por generaciones.
No nos quieren en su fiesta. No quieren oírnos. Les basta con que periódicamente les votemos. Si se equivocan, debemos entender que lo hacen por el bien común y si no podemos subir al autobús que lleva a la fiesta, debemos entender, cómo no, que es por nuestro bien.
Mientras, canturrean eso que, como cuenta en su Facebook la fotógrafa Colita, rezaba una pancarta de la manifestación del domingo en Barcelona: "Me gusta cuando votas, porque estás como ausente".
Doscientos mil perros flauta o más -las cuentas nunca salen- son demasiados para ser sólo perros flauta. Demasiadas familias al completo para ir a buscar bronca. Demasiados pensionistas y prejubilados para ser sólo jóvenes indignados.
Lo más hermoso de todo esto que ha nacido en nuestras calles es que a cada agresión verbal y física, a cada editorial, a cada editorial, grasiento de tantas comilonas y torpe de tanta borrachera, el movimiento crece y se carga de razón. Lo de ayer superó con creces las manifestaciones del reciente primero de mayo, y, si no toman buena nota de ello, nuestros políticos harían muy mal.
Esta pasada semana, tras los incidentes de Barcelona, políticos de todos los colores y periodistas de aquí y de allá se cebaron con los concentrados frente al Parc de la Ciutadella a propósito de unos incidentes causados más que nada por la torpeza policial. Ayer, fueron los mismos manifestantes quienes protegieron y pusieron a salvo a un grupo de mossos que se había infiltrado en la marcha.
Quienes comparan las cifras de manifestantes con el número de votantes que acuden a las urnas se engañan y tratan de engañarnos. Que no se equivoquen. Entre quienes se manifiestan están muchos de sus votantes. Todos esos ciudadanos de pensamiento progresista que, si no con las soluciones, aún por perfilar, sí están de acuerdo con el diagnóstico de la situación. Como decía ayer una de las manifestantes, "están muy lejos de nosotros". No se podía explicar mejor.
Lo de ayer no era una marcha contra el pacto del euro. Lo de ayer era un lamento por el abandono en que nos han dejado quienes deberían ser nuestros representantes y tan poco nos representan. Creen que el poder es un lugar en el que estar y creen que es suyo. Creen que quienes les votamos con mucha aprensión y muchas reservas porque nos da miedo que ganen los otros vamos a estar ahí siempre. El poder es para hacer. Para hacer por los votantes. Pero se enredan en pactos y alianzas y, al final, están tan lejos de nosotros que, no sólo no nos escuchan, sino que ya no nos oyen.
Quienes ayer nos echamos a la calle sabíamos qué nos unía. Mientras tanto, nuestros políticos, efectivamente, están cada vez más lejos.
Que no se anden con tonterías, que tomen buena nota. De no hacerlo pueden llevarse más de una sorpresa.
Maldito dinero que todo lo ensucia. Maldita mierda de dinero que atrae como a moscas a gente indigna, dispuesta a todo con tal de medrar. Maldita ambición que se lleva por delante lo más heroico y hermoso. Maldita plata que puede acabar arruinando aquello que nació del dolor y la esperanza de un país martirizado, en el que la eficacia del terror como antídoto de la libertad se medía en porcentajes de dolor.
Recuerdo aquella noche en que llegaron a España por primera vez. Fuertes como eran, vinieron directamente desde el aeropuerto a los estudios de la SER y, aquella noche, fueron las estrellas de Hora 25. Recuerdo la emoción con la que puse un par de besos en las mejillas de Hebe de Bonafini, esa mujer tan dulce y apacible como fuerte que se había convertido en la voz de todas esas otras que desde aquel 30 de abril de 1977, hace casi un cuarto de siglo, decidieron pedir audiencia al miserable de Videla para que les diese razón del paradero de sus hijos. Desde entonces, cada jueves desfilan por la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, a la espera de saber qué fue de aquellos jóvenes sacados a golpes de sus camas y arrojados a la nada para aterrorizar al resto de la sociedad. Tanto, que sólo el amor, la desesperación de la bendita locura de aquellas madres fue capaz de plantarles cara a aquellos monstruos alcoholizados que, por encargo de otros, se hicieron con el futuro del país.
Llegó después aquella guerra absurda que los "milicos" creyeron que ganarían como un partido de fútbol y, por el contrario, acabó por ahogarles en su propia soberbia. Más tarde, con la llegada de la democracia, las madres persistieron en la búsqueda de sus hijos y el castigo para quienes se los llevaron. Las madres se convirtieron entonces en abuelas, porque del vientre de sus hijas habían nacido niños y niñas que tampoco volvieron a sus familias "contaminadas por el marxismo" y fueron vendidos y regalados a familias "decentes", con las que crecieron viviendo una vida que no debía haber sido la suya. Muchas de aquellas abuelas llegaron a encontrar a sus nietos que, unas veces sí y otras no, decidieron volver con ellas.
Por todo ello, en una nación como la Argentina, que ha pasado por tanto y que no logra sacudirse la lacra de la corrupción, las madres de mayo, las locas del tango de Carlos Cano, las que bailan solas con Sting, las que guían sus manos fuertes, hacia el futuro, en la canción de Ismael Serrano, son, han sido y espero que -unidas o divididas- el símbolo de la dignidad argentina. También de todos los que sufren en el mundo, aunque a veces, como en Euskadi, las madres se equivocasen de bando.
Hoy he sabido que, al parecer, al "contable" de Hebe de Bonafini se le quedaba en las manos parte del dinero que las madres recibían del gobierno para llevar a cabo las obras sociales en las que había derivado su movimiento. Ojalá Hebe quede al margen de esa ignominia. Ojala las madres sean, una vez más, más fuertes que las miserias de los hombres y sobrevivan como lo que siempre fueron: un monumento a la dignidad del hombre.
Tratad de explicarle a un niño que vamos a dejar sin castigo al responsable de una fechoría. Difícil ¿verdad? Decidle además que, pese a que tenemos claro lo que ha hecho vamos a consentir que siga haciéndolo. Seguro que nos mirará extrañado y nunca más se fiará de nosotros.
Esto que parece tan escandaloso como inverosímil, es lo que venimos consistiendo desde que, va ya para cuatro años, las tristemente famosas Standard & Poors y Moody's sostuvieron con sus informes la farsa de las hipotecas subprime. Va a ser difícil demostrar que tan altas notas eran, no sólo erróneas, sino maliciosas.
Son demasiados los intereses cruzados entre los bancos, los grandes inversores y las agencias ahora investigadas, como para fiarse de los informes de estas últimas, sobre todo porque les da una posición de privilegio para intervenir en los mercados, no sólo por la información que poseen, sino porque, muchas veces, son la fuente de los rumores que hunden y levantan los mercados.
Se supone que Moody's y Standard & Poors orientan a los inversores sobre el riesgo de los productos financieros a la venta y se supone que lo hacen con honradez, pero ¿quién se resiste a tanto poder?
No puede ser que quienes ponen y quitan puntos, por ejemplo, a la deuda de países como el nuestro, lo que en un mercado globalizado y sobreinformado les da un poder casi infinito.
La "trastada" de hace cuatro años fue tan grande que removió los cimientos del sistema capitalismo, hasta el punto de llegar a plantearse su reforma para acabar con la desregulación, tan querida para Bush y sus mariachis y tan nefasta para nosotros.
La simple publicación por parte del Wall Street Journal de que la Comisión del Mercado de Valores estaba cercando a las agencias ha llevado a que éstas prueben su propia medicina en la bolsa de Nueva York.
En esta mañana de sábado, me sigo preguntando por qué hay tanta resistencia a admitir que la crisis que nos azota viene de donde viene. Me sigo preguntando por qué personajes como el gobernador del Banco de España se permite aconsejar recortes en los salarios y en el Estado de Bienestar y regañar al gobierno y a los ciudadanos, cuando no ha sido capaz de "olerse la tostada" de las cajas ¿Para quién trabaja? ¿Para el Estado o para esos banqueros de salarios y pensiones de vértigo?
Otro que se permite dar consejos es Emilio Botín. Se permite recomendar más reformas, más trabajo y más confianza... y yo sigo con mis preguntas ¿no bastaría con que él y otros como él pagasen sus impuestos y dejasen de estafarnos escondiendo sus millones en Suiza?
Señores, hemos vuelto a la Edad Media. Estamos de nuevo ante el feudalismo salvaje de aquellos tiempos en que los señores campeaban sobre los derechos de sus siervos, amparándose en ejércitos privados, pagados con las arcas resultantes de la sangría a que sometían a sus vasallos y con la rapiña consentida de la riqueza del enemigo.
Pues bien, ahora, ocho siglos después estamos volviendo al pasado, a la más negra de las etapas del hombre sobre la Tierra. Y no es sólo una metáfora. Tenemos ejércitos privados que defienden por dinero dictaduras sanguinarias como la de Gadafi en Libia o políticas y negocios inconfesables como en la "guerra privada" de Irak. Tenemos predicadores que, desde sus púlpitos en las televisiones, llaman a las cruzadas contra los herejes que abrazan el pensamiento equivocado. Tenemos poderosos banqueros que, a cambio de secuestrar su voluntad, financian gobiernos y a los partidos que los sostienen. Tenemos a la iglesia, decidiendo qué es verdad y qué es mentira y monopolizando otra vez, pasito a pasito, la enseñanza. Tenemos también el desmantelamiento de la sanidad pública que condenará a los pobres a depender de milagros y peregrinaciones para recuperar la salud. En fin.
Estamos volviendo a las tinieblas y cuando, por fin, nuestros jóvenes y no tan jóvenes despiertan, como no era lo previsto, los telepredicadores tardan en encontrarles las pulgas, las flautas y las piedras, para echarles encima a esa parte de la sociedad que ha encontrado en ellos la esperanza y la heterodoxia que estaban echando en falta.
Lo malo es que las huestes de los "sin futuro" que, no lo dudéis, somos casi todos, se combaten ya en todos los frentes, con la munición de las consignas convenientemente distribuidas entre portavoces y contertulios. Y no lo digo por decirlo: después de que las susodichas huestes impidieran un primer desahucio en Tetuán, que lo hicieran por segunda vez en Parla, ya no le gustó tanto a uno de esos contertulios que tasa sus opiniones muy por encima de las mensualidades que adeudan los desahuciados. Quizá eche de menos esas escenas de las películas de Robin Hood, en las que los hombres del sheriff de Nottingham queman la choza del campesino que no puede pagar los impuestos para que sirva de ejemplo a los demás.
Está claro que volvemos a lo más oscuro de la historia del hombre. Esos tiempos en los que la cuna determinaba el destino de los hombres y sus derechos. Si no hacemos algo, y pronto, estaremos perdidos.
Miles de jóvenes esperan en España algo que justifique el esfuerzo que, durante años, han hecho ellos mismos y sus padres para dotarse de una formación que garantizase su futuro. Pero el futuro que les estamos dando es, en el mejor de los casos, el de entrar en una inestabilidad laboral permanente que no les garantiza el desarrollo personal que sus padres hubiésemos deseado.
Evidentemente, son muy fuertes las escenas vividas ayer en el parque de la Ciudadela, pero también son terribles las situaciones que viven día a día estos jóvenes que, de la noche a la mañana, se han quedado sin futuro. Se habla de violencia y del respeto que se debe a instituciones como el parlamento o a quienes se sientan en sus escaños. Con toda la razón, Sin embargo no se habla de los derechos individuales de los ciudadanos, entre los que están el que tienen a una vivienda y un trabajo dignos.
Creo que es muy fácil entender que quien ni recibe ni espera recibir nada del sistema no quiera saber nada de santuarios de sacrosantas democracias. Para ellos, se trata de una especie de desahucio: el sistema no puede o no quiere saldar la deuda que contrajo con ellos y por ello exigen su desalojo.
No me gustaría que las escenas de ayer en Barcelona se convirtiesen en el resumen de un mes de indignación, en una especie de "Cojo Manteca" de 2011, como las de aquel pobre desgraciaron resumieron, para muchos, las revueltas estudiantiles de la segunda legislatura socialista.
Recuerdo que, si no entonces, sí unos meses antes, Javier de Paz estaba al frente de las Juventudes Socialistas y era tan dado a los gestos como al lujo. De entonces a acá, De Paz ha saltado de consejo de administración en consejo de Administración hasta llegar al de Telefónica con un salario de vértigo. No me extraña el resentimiento de los jóvenes que, con más formación pero menos amistades, se ven condenados al paro y la "dulce esclavitud" de un salario "de mierda" para siempre.
Me he visto estos días charlando con algunos de los acampados en la Puerta del Sol, aconsejándoles que "conectasen" con el sistema para cambiarlo. Pero, claro, si los que, como De Paz, llevan años en él, se supone que para cambiarlo, y acaban sentados en el consejo de Administración de la empresa que, con beneficios escandalosos, prepara un "súper ERE" tan innecesario como injusto, no me extraña que rechacen cualquier connivencia con lo que les ha llevado a donde están.
Pero, casi peor, es la actitud del sistema, de los partidos políticos que se supone que son los encargados de llevar nuestra voz al Parlamento. No han entendido nada y, como no han entendido nada, o, mejor dicho, no han encontrado el camino para "vampirizar" esa fuerza que, indudablemente, tiene el movimiento, no les gusta. Podría pensarse que estaban esperando lo de ayer para cargar contra esa corriente que no controlan. Y así lo hicieron.
Daba pena escuchar la tertulia de políticos de "La ventana" de la SER. Para ellos, lo del Parque de la Ciudadela llevaba al fascismo, según unos, y al totalitarismo, según Jorge Fernández Díaz, PP. De hecho llegaron a decir que movimientos similares fueron los que condujeron a la llegada de Chaves al poder.
Más escandalosas fueron las palabras de Fernando Savater a PÚBLICO, calificando a los concentrados ante el Parlament de "mastuerzos" o la intervención de mi respetado Ramón Jáuregui que, haciendo cuentas, dijo que los indignados eran dos mil y quienes votaron a los diputados a los que no dejaban reunirse fueron más de tres millones. Se equivocan i hacen trampa, porque entre los que estaban a las puertas del parque había ciudadanos que habían votado y que se sentían engañados, porque ningún partido acudió a las urnas llevando en su programa los duros recortes que se iban a aprobar y, finalmente, se han aprobado.
Manteniendo la postura que mantienen, Jáuregui, Savater y todos los demás están tildando de mastuerzos a aquellos que hace cuatro décadas se levantaron, en contra de su presidente y sus "legítimos" representantes en el Congreso de Estados Unidos contra la guerra del Vietnam.
Nuestros políticos, desde su escaño de piel y maderas nobles no son capaces de entender o ver la utilidad del movimiento 15-M y, como no lo entienden, insisto, no lo quieren. Salvo algún listillo, como Cayo Lara, que se dejó ver por la concentración que impidió un desahucio en el barrio de Tetuán, sin sacar otra cosa que un remojón y los correspondientes segundos de gloria ante las cámaras.
Cuando ayer escuché las palabras del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, señalando a los bancos como responsables de la crisis a los bancos del origen de la crisis, solté un "olé tus huevos" con el mismo entusiasmo que celebré los goles del Barça en la final de Wembley. Ya era hora, me dije -es lo que tiene vivir solo- mientras me preguntaba por qué un miembro del Gobierno había tardado tanto en ver lo que para el común de los mortales es evidente y, a continuación, me puse a pensar en las consecuencias de las palabras del ministro sindicalista.
No tardó en llegar la respuesta de su compañera y jefa en el gabinete, Elena Salgado, que, siguiendo la primera línea del manual del desmentidor dijo que probablemente se le habría interpretado mal, un excelente recurso que no sólo pone en duda la capacidad de discernimiento de la prensa, sino que, además, suena a cariñosa reconvención a su compañero, para que Gómez recapacite sobre lo dicho.
Lo malo es que lo dicho por Gómez es más que evidente. Las empresas despiden a sus trabajadores porque, acostumbrados al crédito, dependen de la banca que ahora les ha cerrado el grifo, para recomponer los agujeros que le dejó "la vida loca" del ladrillo, durante la cual compraron dinero a cualquiera y a cualquier precio, para engordar su cartera de clientes y para enriquecerse con un desmesurado patrimonio en suelo y promociones inmobiliarias que, a la postre, como un castillo de arena no ha resisto la primera marea.
Mucha gente, gracias al crédito fácil, compraba lo que no necesitaba y, demasiado a menudo, lo que no podía pagar. El dinero fluía como creen los niños que fluye de los cajeros automáticos, cuando ven a sus padres sacarlo de ellos. Había trabajo fácil en la construcción de viviendas que, si no se vendían ya se venderían, porque el mercado podía esperar. Los ayuntamientos, con la cobertura de la Ley del Suelo "parida" por el PP, descubrieron que, con las recalificaciones y los planes urbanísticos, podían sacar conejos de la chistera siempre que hiciese falta y escuchar el "oooooh" de los vecinos en las urnas. Pero cuando cayó la primera ficha del dominó -las famosas hipotecas sub prime americanas- empujó a todas las demás.
¿Puede alguien quitarle la razón al ministro de Trabajo? Creo que no. Lo que ha dicho es tan evidente como que el sol sale todos los días. Lo que ha desconcertado a propios y extraños es que lo haya dicho desde la autoridad que se supone que le confiere el cargo, poniéndose claramente del lado de los sindicatos.
Echar la culpa de la desmesura de las cifras del paro en nuestro país a las reglas del mercado es perverso. No es otra cosa que pretender hacernos creer que la culpa de los despidos la tiene la exigencia de derechos por parte de los trabajadores. Pero no es así. Las facilidades para el despido aprobadas por el gobierno que algunos como yo votamos, no ha facilitado ni una sola contratación y, por el contrario, ha permitido a muchas empresas soltar el lastre de sus trabajadores con más antigüedad y, por desgracia, más experiencia, condenando a los jóvenes a contratos precarios y siempre mal pagados. No me extraña lo que ayer me contaba una amiga: su hijo, en edad de decidir qué quiere estudiar, está ya angustiado ante la falta de perspectivas.
Me parece que tenemos un grave problema y que, para solucionarlo, lo mejor es hacer un buen diagnóstico, exactamente como el que ha hecho el ministro.
No estaría de más que el resto del gobierno, la patronal, la oposición y la judicatura leyesen "Españistán", el cómic de Aleix Saló, del que todos y cada uno nos podemos sentir protagonistas.
Por si no podéis esperar, tenéis un resumen animado aquí.
No sé cómo no nos damos cuenta. El sistema se desmorona y alguien se empeña en bloquear las salidas de emergencia,
Qué curioso. El mismo día en que Berlusconi pierde escandalosamente los referendos con que el pueblo italiano, tres magistrados del Tribunal Constitucional español se plantan y presentan su dimisión porque seis meses después de agotarse el plazo para el que fueron elegidos los partidos políticos, PP y PSOE en particular, no han elegido a sus sustitutos.
Parecería que una y otra cosa no tienen relación, pero, por el contrario, la tienen y mucha. De alguna manera, el Constitucional es el tribunal que garantiza que gobierno y tribunales no pasan por encima de los derechos de los ciudadanos amparados por la Constitución, en tanto que los referendos someten a la disciplina democrática el estado de opinión de "toda" la ciudadanía respecto a asuntos fundamentales, lo que, si no de hecho, no en todas partes son vinculantes, sí obligarían, moralmente al menos, a que el gobierno de turno no contrariase la voluntad popular.
Berlusconi ha comprobado en Italia cuán equivocado estaba respecto de la apatía de los italianos, burlados una y otra vez por la atosigante combinación de poder despótico y control casi absoluto de los medios de comunicación. Una vez más, Internet, que es comunicación casi en estado puro, sin cañerías, filtros ni grifos, ha demostrado ser la plataforma idónea para movilizar a los descontentos contra el poder establecido y, ahora, il cavaliere no se podrá instalar centrales nucleares, privatizar y subir el agua, ni burlarse de la justicia, porque así lo han querido 27 millones de italianos. Toda una lección para quienes creen que sólo es posible corregir el sistema desde fuera de él.
De vuelta nuestro tumefacto Tribunal Constitucional, hay que tener claro que, con las maniobras de dilación de los dos grandes partidos, especialmente el PP, se pervierte una de las garantías de imparcialidad del mismo, alterando el mecanismo que evitaría que su composición fuese un calco de la del Congreso en cada legislatura. Las fuerzas mayoritarias del parlamento no han tardado en encontrar el punto del engranaje en el que bloquearlo, estrellando una y otra vez a sus candidatos contra el requerimiento de una mayoría de dos tercios para nombrarlos.
Entiendo que ahora el PP se niegue a negociar un acuerdo. Si todo sigue así, con el Congreso que salga de las próximas elecciones dispondrá de toda una tanda de magistrados vestidos de azul que decidirán sobre la legalización de Sortu y sobre la reforma de la ley que despenaliza el aborto, el matrimonio de personas del mismo sexo y unas cuantas conquistas sociales más.
El TC, el referéndum y, en cierto modo, el también caducado Defensor del Pueblo son salidas de emergencia del sistema. El TC está bloqueado desde hace meses ya y el referéndum me temo que nunca se ha empleado. Ya va siendo hora de desbloquearlas. Si no, me temo que el sistema se nos va a caer, ya se nos está cayendo, encima.
Qué inteligentes y qué prudentes me parecieron aquellas palabras de Rubalcaba, tras aquella absurda y trasnochada decisión de la Junta Electoral Central que prohibió las concentraciones de los seguidores del 15-M por su posible influencia en la jornada de reflexión previa a las elecciones del 22 de mayo. Dijo entonces que la Policía está para solucionar problemas y no para crearlos. Algo, en lo que le doy la razón y mi apoyo.
En general -y pese al runrún de algunos comerciantes del entorno de Sol y del ardor guerrero de algunos "esperanzados jubilatas" que, en vez de vigilar las obras, como, según la leyenda, es su obligación acudían a la Puerta del Sol para defender la finca de su "presi"- las fuerzas policiales han quedado en un segundo plano, más para prevenir incidentes que para provocarlos con una penosa actuación como la de la Plaza de Cataluña.
Creo que, en general, las cosas se han hecho bien, del mimo modo que creo que allí donde se han producido incidentes ha sido como consecuencia de un comportamiento inadecuado de las fuerzas antidisturbios, que es lo que ocurrió a las puertas de las Cortes Valencianas y, el pasado sábado, en la salida del parking del Ayuntamiento de Madrid en la calle Sacramento.
No os podéis imaginar cómo me sorprendió ver ayer, en las páginas de EL PAÍS, esta foto de mi amiga Asun, zarandeada y por los aires, entre cascos y brazos de policías antidisturbios que emplearon contra ella una violencia que -estoy seguro, porque la conozco- en ningún modo pudo justificarse como reacción a cualquier violencia por parte de ella.
Asun me contó más tarde que fue tal la violencia con que la tiraron al suelo que sufrió una lesión en un pie que le impedía ponerse en pie y que fue entonces cuando uno de los policías -siempre hay un energúmeno con uniforme- la cosió a patadas en el suelo, especialmente en los riñones. Asun tuvo la suerte -si se le puede llamar suerte- de sufrir tan injustificada agresión ante los objetivos de varios reporteros que recogieron con sus cámaras la secuencia completa de los hechos y tuvo también el valor cívico de presentar la correspondiente denuncia, apoyada en testimonios suficientes y en los correspondientes partes de lesiones. De modo que juicio habremos, aunque cabe esperar de los policías que cualquier dedo roto o dislocado -muchas veces a causa de la furia con que se emplean- será alegado en su defensa. Pero los hechos son los que son.
Ahora que se han levantado la mayor parte de los campamentos y que las acciones del 15-M se van a "expandir" por los barrios, si algo nos ha dejado claro la experiencia es que las fuerzas antidisturbios de la policía española no están preparadas para hacer frente -mejor dicho, para hacer frente sí- a quienes ejercen la resistencia pasiva. Están entrenados para el enfrentamiento violento, no saben cómo manejarse ante acciones de este tipo y se enfurecen con demasiada facilidad. De hecho, todos los enfrentamientos de estos días han tenido su origen en una agresión o en los malos modos de policías -lo dijo el subdelegado del gobierno en Valencia- que llevaban demasiadas horas de pie. Pues, esto lo digo yo, si quieren acción y les tensan las esperas que se vayan a la Legión.
Como progresista que creo ser, me duele que Asun me tenga que decir que, después de haber vivido la dura transición en Pamplona y San Sebastián, haya recibido la mayor paliza de su vida en una concentración pacífica junto al Ayuntamiento de Madrid, a manos de unos antidisturbios mandados por un ministro socialista.
A Rubalcaba le ha quedado bien la teoría, pero ha echado más de un borrón en la práctica. Puede que sea de los que dicen que "para lo que le queda en el convento...", pero haría muy bien en depurar las fuerzas antidisturbios de la Policía de todos esos energúmenos que, no lo dude, van a ser la imagen que les quede de usted a todos esos ciudadanos tan violenta como injustamente tratados.
EFE
Me temía lo peor, pero hoy, como cada mañana, ha vuelto a salir el sol. No sé si dentro de cuatro años seguirá saliendo, pero, de momento, ahí está radiante y amenazador en lo que los cursis se atreven a llamar "la cúpula celestial".
Mi preocupación era más metafórica que otra cosa, porque era evidente que saldría y que hoy brillará con fuerza tal y como habían anunciado los meteorólogos, cansados ya de aguar tantos fines de semana. Las dudas me habían asaltado a causa de los negros y apocalípticos presagios de quienes desde el PP y su prensa amiga equiparaban la llegada de Bildu -para ellos, ETA- a los ayuntamientos y diputaciones de Euskadi y Navarra. Sin embargo parece que, por esta vez, el ruido a la hora de constituir los ayuntamientos no estaba en Euskadi y Navarra.
No sé cómo serán los próximos meses. No sé que acabará ocurriendo, pero espero que allí, como en el resto de España, sean los problemas de los ciudadanos -que nunca han sido tantos ni tan graves- los que ocupen y preocupen a nuestros representantes en el poder local.
Para quienes no habrá salido el sol habrá sido para esos miles de cargos públicos de la izquierda, especialmente del PSOE, que mañana no tendrán escaño en el que sentarse. Ha sido un acto de justicia poética que los ciudadanos a los que tantas veces han ignorados hayan propiciado, por acción o por omisión, su inmersión en el mundo real, una especie de ERE por el que se verán obligados a ver las cosas desde el mismo, o parecido, punto de vista que los ciudadanos.
Creo que, en el fondo y pese a que, en mi opinión, muchos ciudadanos de a pie nos veremos perjudicados, no les vendrá mal esta cura de humildad que quizá acabe por cribar a ese colectivo de "servidores públicos", dejando fuera a quienes -y los hay en todas partes- están en política por mero afán de medrar.
Por último y a quienes siguen poniendo pegas a la legalidad o licitud de la presencia de Bildu en estas elecciones y ahora en las instituciones, les recuerdo que ninguna lista como las de la coalición has sido sometidas a tamaño escrutinio. Nada que ver, por ejemplo, con la situación procesal de personajes como la alcaldesa de Alicante o esa decena de diputados autonómicos del PP valenciano que, quién sabe, a lo mejor no acaban la legislatura en el escaño.
Eso sí son nubes y, pese a todo, hoy ha salido el sol.
Comentarios a media luz
Chema versus mundo
Ciudad Selva
El Gran Felton
Hernández y Fernández
Calle Tabernillas - Rodolfo Serrano
Blog de Maruja Torres
Pequeños monstruos
Noticias: Noticias
